Nueva reforma de primarias desata tensiones internas en Más Madrid
La reforma obliga a registrar la asistencia a actividades para poder ejercer el derecho al voto, una medida que sectores críticos vinculan a la pugna por el liderazgo entre Mónica García y Emilio Delgado.
GETAFE/12 ABRIL 2026.- La organización política Más Madrid atraviesa una fase de inestabilidad interna tras la aprobación de sus nuevas normas de participación. La polémica ha saltado a la esfera pública después de que Alejandro Cencerrado, militante afín al diputado Emilio Delgado, cuestionara el sistema de control impuesto por la dirección. Según el denunciante, el partido busca restringir la democracia interna mediante un registro digital de asistencia a eventos.
El nuevo reglamento establece que, para votar en las primarias, los simpatizantes deben acreditar al menos tres participaciones anuales en actos oficiales. Este requisito se gestiona a través de una intranet, un sistema que Cencerrado compara con «firmar en clase para obtener créditos». Para los críticos, esta medida reduce el censo electoral a cargos públicos y personal muy vinculado a la estructura actual.
La dirección encabezada por la ministra Mónica García defiende que los cambios fueron debatidos y aprobados por la militancia. Sin embargo, sectores descontentos sostienen que estas reglas buscan «blindar» el liderazgo vigente frente a alternativas externas. Advierten, además, que el sistema digital excluye a perfiles con menos habilidades tecnológicas o a colaboradores de mayor edad.
La situación se ha agravado con la dimisión de cuatro de los seis integrantes del Comité de Garantías. Los dimisionarios denuncian que la reforma estatutaria ha mermado la independencia del órgano encargado de velar por la limpieza democrática. Este organismo asegura que los cambios se ejecutaron sin tener en cuenta su criterio profesional y jurídico.
Actualmente, Más Madrid se encuentra dividida entre quienes apoyan el modelo de organización activa y quienes denuncian un cierre de filas institucional. La falta de una definición clara sobre el liderazgo futuro mantiene la incertidumbre en la formación. Se espera que la pugna se intensifique a medida que se aproxime la convocatoria oficial de las próximas elecciones internas.
